Religion?

Caray estuvó intenso el curso de religiones, por que en realidad no conocia nada acerca de ninguna si acaso algo de cristianismo catolico por que en mi infancia recuerdo que escuchaba y veia peliculas donde Jesus era crucificado y nunca supe por que lo mataban y mucho menos cual era su mision, cuando preguntaba a las personas de mi alrededor no sabian contestarme sobre que era Dios y que parentezco tenia con Jesus, solo me decian que creyera en el hijo de Dios por que era bueno y somos su creacion, pero en fin, pude entender un poco el por que se pelean las religiones y en sus creencias, la verdad nunca me eh interesado sobre alguna religion y no creo hacerlo pero si me gusta aprender acerca de ellas, pero gracias a eso me di cuenta que hay algunas religiones o no religiones que tienen puntos de vistas en los que coincido, pero siguen dandome igual en lo que es en si la religion, lo que ya no me da igual y que no percibia es el movimiento social que generan las religiones, Oooohh Dios Santo que no te das cuenta que mueves masas y tu ni en cuenta.

El movimiento politico, social y economico que realizan las religiones es impactante, saben llegar a la gente, como? saben que la gente necesita en que creer, en que identificarse, y con que darle sentido a la vida y creo que abusan de este poder, pero a la vez me parecen buenas ideas en el sentido que los hombres creadores de las religiones son brillantes, en encontrar una manera de manipular a la gente y de convencerlos a creer en ellas, eso para mi se me hace impresionante. Recuerdo que comentamos en una ocasion que sin saberlo ya estamos incluidos en algunas religiones, como por ejemplo la cristiana que Jesus murio para salvarnos de nuestros pecados o en la de los musulmanes que no recuerdo bien de que manera nos incluian al decir que ya todos somos hermanos y no se que mas, pero eso me llama la atencion por que uno ni en cuenta y de cierta manera ya estamos salvados en esas religiones.

En conclusion ya no se me ocurre que mas decir pero me la pase bien en el curso y aprendi cosas interesantes y buenas, que si una religion quiere esto que si la otra es mala, que esto que el otro, mi punto es que ya estamos aqui y hay que hacer lo que sea que nos toque hacer. Amen

confucianismo

hola

Me gustó lo que tomé del curso (aunque no lo tomé completo y soy una anexada a él) porque hablamos de un tema muy polémico, los cual en el budismo no se permite, pero que mas da, jaj me gusto porque hay religiones que yo no conocía bien como la musulmana.

Y la verdad yo le vi a los temas un enfoque más religioso que político, osea si tenían que ver con política pero a veces no los relacionaba mucho.

Me gusto mucho lo que leímos de Confucio porque habla de la felicidad ("la felicidad engrandece el alma") y de ser sabio entre otras cosas

Es difícil conocer el fin al que debemos dirigir nuestras acciones, pero creo que como dicen tal vez a los 60 años que ya he tenido mucha experiencia en la vida me dé cuenta de cuál es.

Me gusta mucho que no se preocupa por qué esta bien o qué esta mal sino que dice que para conseguir que nuestras intenciones sean rectas y sinceras debemos actuar con nuestras inclinaciones naturales :) sentido común! "la verdad se encuentra en nuestro interior, lo externo solo es apariencia"

Y en cuanto la política, es como una guía practica de como ser un buen gobernante, aunque si lo quisieramos poner en práctica en un gobierno que lleva tantos años corrompido, pues es mas bien una utopía.  "Sólo cuando el príncipe sea el primero en practicar las virtudes, podrán exigir a los demás que sean virtuosos",

cómo esperamos que en México no haya corrupción si el gobierno lo hace frente a nuestras narices, y veanlo mañana en la inauguración de la estela de luz que iba a costar 400 millones y terminó con un presupuesto de 1000 millones de pesos ;).

El príncipe ,ante todo, debe perfeccionar su inteligencia y su carácter para alcanzar la virtud , si alcanza la virtud se ganará el afecto del pueblo.

Por esta razón tienen a peña nieto en la mira jaja.

Si todos los reinos son bien gobernados el mundo entero gozará de paz y armonía. Amen!!

En fin esto de las religiones pues seguramente todas fueron creadas con fines políticos, de poder ( con ella nos conquistaron)  o para que el pueblo actúe en cuanto a una buena moral.

Y creamos en lo que creamos respetemos siempre en lo que creen los demás, no como los de jesus camp jaja.

fin :)

Mahabharata ;)

http://html.rincondelvago.com/mahabharata.html

Puede ser y puede no ser ;)

Pregunta

Hola :)
Estaba leyendo las hojas de las reglas de la disciplina moral y me surgió una duda seguramente corrompida por la moral cristiana Jaja que me hizo pensar en ese problema de qué fue primero el huevo o la gallina, porque dice que el que renace primero tiene una vida más larga, y quería saber si hay algo que diga que nació Asi sin una vida pasada, vi que en las doctrinas errantes hay una que si habla sobre generación espontáne-, pero si es tomado en cuenta? O que pasa? :)

Aprueban diputados reforma que devuelve privilegios a la Iglesia

MÉXICO, D.F. (apro).- Con 119 votos de PRI y PAN, la Cámara de Diputados aprobó cambios a la Constitución relativos a la libertad de religión, hecho que abre la puerta para la realización de actos litúrgicos en edificios públicos o la impartición de enseñanza religiosa en escuelas públicas.

Después de que diputados de PT y PRD tomaron en dos ocasiones la tribuna para evitar la aprobación de la polémica iniciativa, debido a que, según ellos, se violentó el proceso de aprobación en comisiones y nunca fueron convocados para discutir el dictamen, el presidente de la Mesa Directiva, Emilio Chuyaffet, inició una intensa negociación con ellos para sacar avante la reforma.

Desde las diez de la mañana el tema de la violación a la laicidad del Estado fue motivo de discusión en el pleno de la Cámara de Diputados.

Primero vino el reclamo de la perredista Enoé Uscanga por la presencia del sacerdote José de Jesús Aguilar el mediodía del miércoles 14 en la sala de prensa del San Lázaro, por haberla bendecido y con ello violar la Constitución.

Los perredistas pidieron la destitución del titular de Comunicación Social, Juan Octavio Mayan, en tanto que Chuayffet dijo que realizaría una investigación y se sancionaría a los responsables de haber permitido el acto litúrgico.

Más tarde se subió a pleno la propuesta de modificación al artículo 24 de la Constitución; los perredistas, luego de proponer una moción suspensiva para que el tema se regresara a comisiones o se discutiera hasta el próximo periodo de sesiones, ya que este jueves 15 se cerró el periodo, tomaron la tribuna junto con los diputados del Partido del Trabajo, situación que llevó a que se decretara el primer receso.

Para zanjar las diferencias, priistas y panistas propusieron cambios. Por ejemplo, en la iniciativa que se estaba sometiendo a discusión, la dupla PRI-PAN había eliminado el tercer párrafo actual del artículo 24 de la Constitución, que establece que “todo acto religioso de culto público se celebrará ordinariamente en los templos y extraordinariamente se sujetará a la ley reglamentaria”, es decir, solicitar permiso a la Secretaría de Gobernación (Segob).

El priista Felipe Solís Acero ofreció incluir nuevamente dicho párrafo, sin embargo, perredistas y petistas tampoco se dieron por satisfechos, así que al reanudarse de nuevo la sesión volvieron a tomar la tribuna, lo que generó que Emilio Chuayffet volviera a decretar otro receso.

El primer párrafo también fue motivo de conflicto, ya que permitía la celebración de actos religiosos de manera “pública o privada”. La propuesta de cambio para que se aceptara la discusión y votación fue incluir la frase que hace alusión a que todo individuo tiene derecho “a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión…”.

Los inconformes aceptaron permitir la discusión pero votaron en contra y finalmente los cambios constitucionales que abren la puerta a una mayor participación de las iglesias en actos de Estado se aprobaron con 199 votos a favor, 58 en contra y tres abstenciones.

Los diputados del PT, Jaime Cárdenas y Gerardo Fernández Noroña, así como del PRD, Nazario Norberto, Avelino Méndez, Emilio Serrano, Agustín Guerrero y Teresa Encháustegui, hablaron en contra.

Los legisladores del PRD reclamaron la violación al Estado laico, la aceptación de presiones de los poderes fácticos, como la Iglesia católica, y el poner en desventaja al resto de las iglesias frente a la primera.

Incluso, dijeron que no se daban por satisfechos con los cambios, ya que el artículo, como se encuentra actualmente, cubre los requisitos del propio Pacto de San José.

El priista Felipe Solís Acero sostuvo que los cambios en materia religiosa se hacían para no violentar la laicidad del Estado, seguir el legado de Benito Juárez y cumplir con el Pato de San José firmado por México y en el cual establece que todo individuo tiene derecho a la libertad de creeencias.

En tanto, los panistas Javier Corral y Alberto Pérez Cuellar argumentaron que países del primer mundo, como Alemania y Francia, permiten la libertad religiosa y que ya era tiempo de que México entrara en “la modernidad”.

Corral defendió en todo momento al Estado laico, se dijo católico pero con el total respeto de la separación de los poderes de Iglesia y Estado.

También consideró que los cambios que se hacían en nada afectaban al Estado laico.

Pasada la votación, Chuayffet Chemor remitió el documento al Senado de la República, el cual deberá aprobar las modificaciones en el siguiente periodo para que éstas puedan entrar en vigor.

Después el priista mexiquense entregó la presidencia de la Mesa Directiva al perredista Guadalupe Acosta Naranjo, quien asumió el cargo por los próximos seis años.

El miércoles 21 darán inicio las sesiones de la Comisión Permanente para posteriormente, el 1 de febrero próximo, arranque el último periodo ordinario de sesiones de la actual Legislatura.

http://www.proceso.com.mx/?p=291571

Cristianismo

Iba a escribir sobre el Islam, pero me di cuenta que tengo todavía muchas dudas y que casi no se nada de esta religión. Así que decidí mejor escribir de mi religión aunque penosa y tristemente tampoco se mucho de ella, pero como dijo Fabian, para eso estamos aquí para conocer y entender un poco más la religión y saber en qué creemos y porqué. Por eso ya que voy a reflexionar sobre una religión ¿qué mejor que sea sobre la mía?

Sobre lo que hablamos el lunes, de un Dios judío atemporal y un Dios cristiano que entra en el tiempo me parece que no va por ahí la cosa. El Dios cristiano también es atemporal, ya que aunque interviene en la historia, por sí mismo no tiene principio ni fin, él es el que es.

Lo cual me lleva a otro asunto, por lo que yo entiendo Yahvé, Jehová y Alá son el mismo, un mismo Dios pero que interviene o que es comprendido en distintos momentos históricos por distintas personas.

Y si es el mismo Dios, ¿por qué como cristianos no se reconoce a Mahoma como profeta? porque es el mismo Dios y también se apoya en él como mensajero. O ¿niega a Jesús como hijo de Dios?

Otra cosa que estuve platicando con Alexis, (y quiero mencionarlo porque no todas estas ideas son propias sino que surgieron de una plática con él) fue la idea de arrepiéntete y cree como base del cristianismo. Por lo que se enseña desde pequeños la base del catolicismo es el amor. Se habla de que Dios es amor y lo dice la Biblia. Jesús habla de amar a nuestros semejantes como Él nos amó. No por eso se deja de lado el arrepentimiento, creer, la culpa y muchos otros conceptos, pero, si el católico se arrepiente es porque ama a Dios y no quiere caer del estado de gracia, si cree en Dios es porque lo ama y quiere llegar a su lado, si siente culpa es porque no esta amando como Él se lo encomendo, etc. Si, arrepiéntete y cree en el Evangelio parece ser la base del cristianismo, pero más bien es parte de la base, no su totalidad.

Por último, en el párrafo anterior escribí en términos de católicos, porque es mi religión, es de la que se, y también porque me surgieron unas dudas como: ¿desde cuándo empieza el cristianismo? y ¿desde cuando empieza el catolicismo? ¿surgen simultáneamente? porque junto con Jesús estaba la Virgen María, José, los apóstoles, Juan Bautista, etc. santos y santas que según tengo entendido algunos no son reconocidos como santos en el cristianismo.

Si sigo pensando en algo más lo ire adjuntando como comentario pero por ahora es todo. Agradeceré mucho sus comentarios.

Jesus Camp

hola :)

Que película más aterradora, de verdad, me llegó mucho.. jaja, no se por donde empezar...

Creo que esto ya no se trata de cristianos o musulmanes o budistas o católicos, solo es cosa de cambiar los personajes y cambiarle el nombre a lo que estas personas llaman "la verdad", por que es así como esa señora (que dios no le dijo que dejara de comer) dice: -perdónenme, pero lo que nosotros enseñamos es "la verdad" (y quien %$·"! te dijo que esa es la verdad?)

Utilizan la religión como un arma simplemente, y peor aprovechándose de los más débiles, los niños, a ellos les dices que un señor gordo les va a traer regalos en la noche y de verdad esperan con todas sus fuerzas que ese gordo haya visto que se portaron bien para que les traiga esos juguetes que tanto dicen, y si les dices que les va a salir el coco abajo de la cama, lloran y no duermen, y anhelan que no se haga de noche para que no entren a su cuarto y se les aparezca el dichoso coco. Porqué no?, que astuta ella, -si no creen en dios no tendrán vida eterna y se van a ir al infierno-, y los niños? ok.. "Haré lo que quieres que haga, diré lo que quieres que diga, si no abren sus bocas el espíritu santo no hablara" y así ellos piensan que en las iglesias en las que no cantan y gritan ¡Jesús! y lloran, entonces todos estan mal, son asquerosos y son unos pecadores que se irán al infierno.

Peor, ellos mismos lo dicen con tooooodo el cinismo del mundo "Los niños son muy utilizables en el cristianismo", pues claro, "La decisión de un hombre.. Whatever, pero la decisión de dios, esa es la verdad, y así no me importa que digan que soy una freack"...

Y les dicen que "El pecado trae muerte, dios trae vida eterna" y ellos se mueren de miedo y no se quieren morir y le creen a la señora que reza por las presentaciones de power point y le pide al diablo que no se lleve la electricidad, y cómo no le van a creer si les dice que el diablo va en busca de los jóvenes pero que ellos los van a ayudar.

Les hablan de política y de aborto a niños de 7, 8 y 9 años!! yo no sabía lo que era el aborto hasta que entré a la secundaria!!! a los 9 años jugaba con barbies que no estaban vestidas de Eva!, y ok, no creo que sea malo orientar a los niños en cuanto a en lo que pueden creer, seguramente es sano para ellos hablarles de una religión, de eso que es un referente inamovible, pero ese Jesus camp, no es una orientación, no es una introducción a la religión, ellos determinan las votaciones, esto no se trata de religión! es política!, agarran a los mas verdes y los hacen aprenderse a dios como una tabla de multiplicar, solo lo aprenden, a una edad que no se les va a olvidar nunca, y lo aprenden con todas sus fuerzas y no tienen la oportunidad de elegir si quieren creer en el o no, y yo no se bien como funcione después, si les dicen a mira y dios votaria por tal (con estas personas ya no se sabe) o si los que se postulan son de ese grupo, pero el caso es que ya esta todo bien planeadito y la democracia ya paso de moda, ahora se hace lo que dicen los que te salvaran del pecado y punto.

De verdad no sabia si debía llorar o reírme, si que es de preocuparse y más con eso de que también es puro cuento que el planeta se esta calentando, si es un número de personas tan grande como para determinar las votaciones, no quiero saber que tanto aportan a destruir el planeta! ...di no al aborto y salva vidas, pero los osos polares que están en peligro de extinción por el calentamiento global no son seres vivos... seis grados no nos hacen nada! eso que! pffffff.

Y esos niños les van a enseñar a las siguientes generaciones lo que han aprendido y van a ser las personas más convincentes de escenarios grandes vendiendo fe a otros niños.

Que triste historia.

No se qué mas decir :(

India

Al parecer y por lo que entendí, el hinduismo es y no es porque se da primero como un nombre mientras para designar a ciertas personas pero tiempo después se usa hasta por la misma gente de la India.

Lo que siempre pensé que era hinduismo, resulta ser una mezcla extraña de varias filosofías a las cuales al parecer ni si quiera se les considera religiones, tal vez por la falta de rituales, no lo se.

En el texto se habla de seis darsana principales que entran dentro de las creencias o filosofías de la gente de esa zona geográfica. Aunque no viene una explicación muy profunda sobra cada darsana, por lo que entendí de cada una la que más me llama la atención la filosofía Nyaya ya que se basa en el conocimiento y la lógica, se cuestionaban la forma de razonamiento, se preguntaban como obtenemos el conocimiento y todos estos temas me pareces sumamente interesantes.

Me impresionó saber lo poco que se del llamado hinduismo y me gustaría saber por qué se habla de varios dioses? es en las darsana heterodoxas? además de la gran sorpresa de confirmar mi ignorancia al creer que Brahman era un dios, lo cual, por lo que leí, esta bastante alejado de el verdadero concepto.

Campamento Jesus 2 parte de 2

Documental que nos habla de como la ultraderecha Americana inicia en la religion a las nuevas generaciones desde muy pequeños

Campamento Jesus 1 parte de 2

Documental que nos habla de como la ultraderecha Americana inicia en la religion a las nuevas generaciones desde muy pequeños

Grading.

http://www.phdcomics.com/comics/archive.php?comicid=1319

Ojalá entendieran.

Jesus Camp

Para empezar que trabajo me costó ver este documental desde un punto de vista neutral y dejar a un lado mi opinión al respecto. Así que teniendo esto en cuenta espero no escribir nada subjetivo y evitaré verme muy hereje e ignorante.

Hay varios puntos que me llamaron la atención pero algunos prefiero tocarlos en clase y escribir sobre los principales y más objetivos:

1. Está más que claro que la influencia en la política de este grupo religioso (evangelistas) es impactante, ya que buscan llegar al poder para evitar que se caiga en pecado y que se de religión en las escuelas y se evite el aborto, etc. pero al fin y al cabo quieren llegar a posiciones muy altas en la política. Esto me sorprende pues en tiempos de Jesús, el imperio Romano dominaba y tenía todo el poder, pero que yo sepa, Jesús nunca dijo a sus apóstoles "Cámara Juan, vas, bájale el puesto a Pilatos y prohibe la crucifixión" No se habla de llegar al poder para convencer a la gente y para evitar el pecado sino de predicar la palabra y que cada quien evite el pecado porque sabe que de lo contrario no estaria en gracia con Dios.

2. La forma en que se impone la religión a los niños no es la adecuada ya que se les mantiene en un estado de constante terror por pecar, olvidandose de todo lo bueno que reciben de Dios. Varios de los niños eran muy pequeños como para realmente entender por lo que rezaban, lo que pedían y lo que "creían". Incluso uno de los niños llega a decir que a veces no creía en lo que decía la Biblia y se sentía terrible por estar "en contra" de Dios, cuando es perfectamente natural que un niño pueda no entender o dudar de lo que dice la Biblia. Jesús dijo "dejad que los niños se acerquen a mí" no "traiganlos a huevo y diganles que si no vienen son la peor miseria y podredumbre posible". Para tener fe hay que entender lo que creemos, pero si no entienden y no pueden preguntar porque es pecado dudar, entonces como carajos van a tener fe (si ya se, me exalte)

3. Esa aberración por la ciencia y por la "brujería" (por Dios es Harry Potter, que no chinguen) es extremista y lo es por su interpretación de la Biblia. Y volvemos al problema que tienen algunos musulmanes, cómo pueden condenar algo sólo por una mala interpretación. Uno de los mandamientos es "No matarás" y la tal Becky ya quiere matar a Harry Potter... no es un poco contradictorio??? y la brujería si va en contra del cristianismo, pero cuando se practica o cuando se cree en ella y dudo mucho que la imaginación de un niño al jugar a ser Harry Potter sea realmente creer en brujería. La burla que se hace a la teoría del Big Bang no me parece precisa del todo; si, Dios creó el mundo, pero como fregados están taaaaaaaaan pinche seguros de que no lo creó con una explosión????

Ay tantas y tantas cosas más que me sacan de onda pero ya mañana las escupiré todas, por ahora a lo siguiente.

P.D. Perdón pero la vieja del documental me sacó de quicio.