lenguaje

El día de hoy definitivamente ha sido el más pesado de todos, debo decir que subestimé al lenguaje y a la hora de hablar de él nomás me hizo rabiar, jaja, vaya que es difícil debatir algo tan complejo, lo usamos todos los días, ni siquiera nos damos cuenta de si lo usamos bien o mal, solo lo usamos y no nos ponemos a pensar que sin él no podríamos hacer nada.

En cuanto a las teorías, creo que también se puede tomar un poco de cada una para hablar sobre él, yo pienso que el lenguaje no esta dado, tenemos que aprenderlo de alguna forma o desarrollarlo, pero no nacemos sabiendo que hay un lenguaje, yo creo que lo vamos descubriendo, y creo que Kant tiene razón al decir que podemos saber el lenguaje pero no conocerlo, porque sabemos usarlo para podernos comunicar a través de él, pero no lo conocemos porque no sabemos qué es ni si quiera, puedo decir que es un código (como estuve pensando toda la tarde) pero aun así no estoy segura de eso, por todos los lenguajes que existen y no se en que momento es lenguaje y cuando deja de serlo, vaya que es un tema muy difícil.

Fue muy interesante la teoría de que el lenguaje es un ser vivo, me encantó esa idea, tal vez no verlo en forma de gusano, pero como un ser vivo sí, y la postura de Wittgenstein sobre el perfecto uso del lenguaje de los albañiles, suena gracioso pero tiene mucha razón ellos le sacan mucho provecho!.

La verdad no puedo llegar a ninguna conclusión ahora sobre qué es, pero pondre una cita que me ha gustado, que habla de un respeto hacia él:

"El respeto por el lenguaje rudimentario, de adjetivos únicos, tics, clichés, no es un favor que se le hace al hablante que lo posee como única variante de expresión. El lenguaje pobre, y su defensa, su culto, consagra y remacha las injusticias sociales y económicas. [...] La libertad individual depende mucho de la competencia (y la incompetencia) lingüística. Vivir en un mundo que uno no es capaz de nombrar es estar condenado a la esclavitud ante las cosas, las noticias, y, sobre todo, ante hablantes con un idioma desarrollado. [...] La indiferencia, el rechazo y hasta la hostilidad por el lenguaje complejo, matizado, flexible, se presentan a veces como forma de luchar contra el poder. De prosperar esta ‘escuela’ es seguro que se estaría condenando a los más débiles a nunca compartir el poder"

Carlos Liscano, "Igualdad de oportunidades lingüísticas"

la percepción y el amor

Al principio del día con la introducción de mi sensei dije aquí vamos de nuevo, ahora veremos como se complican los filósofos con la percepción, pero después fue bastante estimulante para mi herejía eso de percibir a Dios, y de cuestionar su necesidad por venir a estas tierras de mortales a comunicarse de alguna forma con algún iluminado, jaja se puso muy bueno, quiero aclarar que respeto mucho a las personas que creen en él y que se han sentido iluminadas y en ningún momento pretendo burlarme, pero hoy no pude evitar cuestionarlo (fue muy divertido).

Y me hizo muy feliz conocer a hume, de lo poco que se de èl me hace pensar que ese hombre estaba gordito por tanta razón que había en su ser :3

Lo complicado se puso cuando quisimos responder cómo percibimos el amor o si se puede percibir, y las definiciones de cada quien sobre el amor, no llegamos a una conclusión cursi, lo vimos desde un punto de vista muy frío y hasta egoísta, preguntándonos como podíamos sentirnos amados,si alguien mas podía amarnos, y como amar a alguien mas.

Bueno, espero que sigamos hablando de este señor :D Gracias y fin.

felicidad

El tema del día de hoy fue bastante interesante, sobre todo para quienes en este debate tan feliz, salieron más confusos que felices... pero creo que esa era la meta de nuestro sensei, mostrándonos solo unos pocos de los caminos recónditos por los que la definición de felicidad ha pasado, unos más confusos que otros pero al final todos eran para volverse loco ja, bueno no, pero no sé porque los filósofos se preocupan tanto por ofrecer una definición o guía o parámetros para buscar la felicidad, que si eres rico, que si no, que si conoces algo, que si los bienes perfectos, que si debemos ser.. en fin, al final solo nos quedamos con una especie de teoría reciclada de todas estas teorías que tratamos de entender, pero bueno por eso no estudio filosofía, eso se lo dejo al sensei pa´ que después se pregunte si su existencia en esta vida es verdadera o no.

Y nomás pa´que no diga que no le puse atención, de todos sus filósofos infelices me quedo con mi querido enemigo "el santo agustin" y su felicidad infinita resultante del conocimiento, porque en mi caso, me es más interesante conocer que ser rico o bonito o andarme preguntando si lo que hago es lo que debo hacer o no, y si el conocer me lleva a la felicidad, pues que mejor. Señor santo elijo esa opción.

Pero al final del día y tal vez para la decepción de mi sensei solo terminé preguntándome porqué esos señores la hacen tanto de a tos, y porqué no solo son felices y ya, ¿no podemos ser felices si estamos en paz?¿ Donde quedaron los pequeños detallesque hacen la gran vida? Esos eran mi felicidad! ¿No pueden esos hacerme feliz?¿ Sentirme feliz nomas por que si? O porque estoy vivo o cualquier otra cursilería así? Era más bien a eso cuando me refería a las personas ¨normales¨ no quise ser clasicista o clasista o no se como era, o era tal vez eso que alguien dijo alguna vez de que los ignorantes eran más felices.

Pero bueno hare un esfuerzo y tratare de no quedarme y ser feliz con el conocimiento aunque sea mas difícil ja.

Creo que ya no se entiende nada de lo que digo..

En fin gracias por los conocimientos que me dan felicidad. :D